“협박에 굴복한 죄” 고엽제전우회 택지 특혜분양 LH에 ‘경고’

“협박에 굴복한 죄” 고엽제전우회 택지 특혜분양 LH에 ‘경고’

김태이 기자
입력 2018-04-11 10:08
수정 2018-04-11 10:08
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

1급 5명 포함 임직원 19명에 경고·주의 조치

고엽제전우회의 협박을 이기지 못하고 택지를 특혜 분양해준 한국토지주택공사(LH) 고위 관계자들에 대해 징계 결정이 내려졌다.

11일 주택업계와 국토교통부에 따르면 최근 국토부 감사관실은 LH에 대해 ‘기관 경고’를 하고 관련자 19명에 대해서는 경고 및 주의 조치하도록 통보했다.

국토부 조사 결과 관련자는 48명에 달했으나 이 중 29명은 퇴직한 상태여서 남은 19명에 대해 징계 결정이 내려졌다.

이 중 실장·처장급인 1급만 5명에 달한다. 2급은 4명, 3급과 4급이 각 5명이다.

LH는 2013∼2015년 고엽제전우회의 협박에 시달리다 경기도 성남시 위례신도시, 오산시 세교지구 등지의 수백억원에서 1천억원대에 달하는 아파트 부지를 편법으로 분양해준 것으로 전해졌다.

검찰이 고엽제전우회에 대한 수사를 벌여 전우회 임원들에 대한 재판이 진행 중이다.

당시 고엽제전우회는 특혜 분양을 요구하며 LH 사무실에서 인분이나 소화액을 뿌리고 고등어를 굽는가 하면 흉기를 들고 알몸으로 난동을 피우기도 한 것으로 조사됐다.

일부 임직원에 대해서는 집에까지 찾아가 행패를 부린 것으로 알려졌다.

이에 협박을 견디지 못한 LH가 ‘국가보훈처장 추천서’라는 이례적인 조건을 분양 우선순위로 내걸고 위례신도시 땅 4만2천㎡를 1천836억원에, 세교지구 땅 6만㎡를 866억원에 전우회에 분양했다.

국토부 감사를 통해 LH 경영심의회와 소관 부서들은 법령을 위배해 고엽제전우회에 아파트 부지를 토지 기준면적 등을 초과해 분양해 준 것으로 드러났다.

경징계 조치가 내려진 것은 이들이 특혜분양을 해 준 것이 대가를 받은 것이 아니라 협박을 이기지 못했기 때문인 점이 감안된 것으로 알려졌다.

당시 LH 사장은 이지송 전 현대건설 사장이었다. 이미 퇴직했기에 국토부 조사 대상에는 포함되지 않았다.

국토부 관계자는 “보통 금전적 대가나 향응 등을 받고 특혜분양 등을 하는 사례는 더러 있지만 협박을 견디지 못해 규정을 위반한 사례는 이례적”이라고 말했다.

박성연 서울시의원 “구의2동 79번지 일대 모아타운, 주민과 함께 실현해 나갈 것”

서울시의회 박성연 의원(국민의힘, 광진2)은 최근 구의2동 79번지 일대 모아타운 사업과 관련된 주민설명회에 참석해, 지역 주민들과 함께 사업 추진 방향을 공유하고 의견을 청취하는 시간을 가졌다. 해당 설명회는 지난 17일 구의2동 주민센터 5층 대강당에서 (가칭) ‘구의2동 1구역 모아타운 추진준비위원회’ 주관으로 개최됐으며, 저층 노후주택과 다세대 주택, 경사지 등 열악한 주거환경이 밀집한 해당 지역의 개선 필요성과 사업의 기본 방향을 설명하는 자리였다. 박 의원은 “구의2동은 오랜 기간 주차난, 경사지 문제, 기반시설 부족 등으로 생활 불편이 누적된 지역”이라며 “모아타운은 주민 삶의 질을 실질적으로 개선할 중요한 기회이므로 서울시와의 협의를 통해 사업이 원활히 추진될 수 있도록 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 이어 “무엇보다도 주민 한 분 한 분의 의견이 소중하다”라며 “오늘 같은 설명회를 통해 주민과의 소통을 확대하고, 공감대를 바탕으로 실현 가능한 계획을 마련해 나가야 한다”고 강조했다. 박 의원은 앞으로도 주민 주도의 도시 재생과 주거환경 개선을 위해 적극적인 의정활동을 이어갈 계획이다.
thumbnail - 박성연 서울시의원 “구의2동 79번지 일대 모아타운, 주민과 함께 실현해 나갈 것”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로