참사 고시원 스프링클러 설치했다면…“건물주가 지원사업 거부”

참사 고시원 스프링클러 설치했다면…“건물주가 지원사업 거부”

김태이 기자
입력 2018-11-09 16:27
수정 2018-11-09 16:27
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

3년 전 서울시에 ‘노후고시원 안전시설 설치 지원사업’ 신청

9일 화재 참사를 빚은 서울 종로 국일고시원이 3년 전 서울시의 간이 스프링클러 설치 사업에 지원했다가 포기한 것으로 확인됐다.
국일고시원 2-3층 비상구, 대피 가능했을까?
국일고시원 2-3층 비상구, 대피 가능했을까? 9일 오전 화재가 발생한 서울 종로구 관수동의 국일고시원서 경찰 과학수사팀 관계자들이 현장 감식을 벌이고 있다. 사진은 고시원 2, 3층 비상구 모습. 인명 피해는 3층에서 다수 발생했다. 2018.11.9
연합뉴스
서울시에 따르면 국일고시원은 2015년 서울시의 고시원 간이 스프링클러 설치 지원 사업에 신청했다.

서울시는 2009년 이전에 지어진 낡고 영세한 고시원을 대상으로 간이 스프링클러 설치를 지원하는 ‘노후고시원 안전시설 설치 지원사업’을 2012년부터 진행 중이다.

스프링클러 설치 의무대상은 아니지만, 거주자 중 50% 이상이 취약계층이고 시설이 낡아 화재에 취약한 고시원에 4억여원을 들여 스프링클러를 설치해주는 대신 고시원 운영자는 5년간 임대료를 동결하는 조건이다.

이날 화재가 발생한 고시원도 고시원 운영자가 이같은 조건을 받아들여 서울시에 스프링클러 설치를 신청했고, 시가 심사를 통해 사업 대상지로 선정했다. 그러나 이후 건물주가 동의하지 않아 스프링클러 설치가 무산된 것으로 확인됐다.

고시원 스프링클러 설치 사업을 진행하는 서울시 건축기획과 관계자는 “해당 고시원이 건물주가 스프링클러 사업에 동의하지 않아 사업을 포기했다”며 “건물주가 왜 동의하지 않았는지는 확인할 수 없다”고 밝혔다.

이어 “사업을 포기하는 이유는 임대차 계약 등 여러 이유가 있지 않겠냐”고 부연했다.

서울시는 올해도 취약계층 거주비율, 건축법·다중이용업소의 안전관리에 관한 특별법 준수 여부 등을 고려해 22곳의 고시원에 간이 스프링클러 설치를 지원했다.

올해까지 총 222곳의 고시원에 스프링클러 설치를 완료한다.

이새날 서울시의원 “신사역 7번 출구 캐노피 설치 완료…시민 편의와 안전 강화 기대”

서울시의회 교육위원회 이새날 의원(국민의힘, 강남1)은 지난 29일 지하철 3호선 신사역 7번 출구에 캐노피 설치공사 완료를 알리며 “무더위와 우천 시에도 시민들이 보다 안전하고 쾌적하게 이동할 수 있는 환경이 마련됐다”고 밝혔다. 해당 사업은 서울시의 ‘지하철 출입구 표준형 캐노피 설치사업’의 일환으로 추진된 것으로서 이 의원은 강남구 지역 주민들의 지속적인 요구와 민원에 귀 기울이며 서울시 및 관계 부서와 긴밀히 협의해왔다. 특히 그동안 비가 오면 우산 없이 출입이 불가능했던 7번 출구에 캐노피가 설치됨으로써 출퇴근 시간 시민 불편이 대폭 해소될 것으로 기대된다. 설치된 캐노피는 단순한 비·햇볕 차단을 넘어 기습폭우 시 갑작스러운 미끄러짐 사고를 예방하고 겨울철 블랙아이스로 인한 낙상 위험도 줄이는 데 기여할 수 있는 구조로 설계됐다. 이 의원은 “작은 개선이 시민의 일상에 미치는 영향은 크기 때문에 앞으로도 지역 내 불편을 하나하나 점검해 생활밀착형 정책을 실현하겠다”라며 “이번 캐노피 설치를 계기로 서울시의 교통 인프라가 더욱 친절하고 안전하게 바뀌길 바란다”고 강조했다. 앞으로도 이 의원은 강남구 주민들의 생활환경 개선을 위해 지속적으
thumbnail - 이새날 서울시의원 “신사역 7번 출구 캐노피 설치 완료…시민 편의와 안전 강화 기대”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로