부산 日영사관 소녀상 영구적 보존 방안 머리 맞댄다

부산 日영사관 소녀상 영구적 보존 방안 머리 맞댄다

입력 2017-01-17 09:43
수정 2017-01-17 09:43
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

부산 동구청·시민단체, 법적·제도적 근거 마련 공감대

부산 일본영사관 앞에 설치된 ‘평화의 소녀상’을 영구적으로 보존할 법적·제도적 안전관리 문제가 실무적으로 검토된다.

이를 위해 동구청과 소녀상 건립 추진위원회는 협의 테이블을 마련할 것으로 보인다.

박삼석 부산 동구청장은 17일 연합뉴스와 전화에서 “조만간 직접 소녀상 주변을 돌아보고 필요하면 폐쇄회로(CC)TV 설치를 포함한 안전조치를 하겠다”고 밝혔다.

박 구청장은 “소녀상 설치를 허가한 이상 소녀상을 철거하지 않는다는 입장은 변함이 없다”며 “조례가 없어 공공조형물 지정은 힘들겠지만, 소녀상 관광객이 늘고 있는 만큼 구청 지원을 검토하겠다”고 말했다.

그는 “내가 평생 구청장을 할 것도 아니고 소녀상의 영구적인 보존 관리방안이 필요하다고 본다”며 “이를 위해 시민단체가 면담을 요구하면 만나겠다”고 말했다.

이에 대해 소녀상 건립 추진위는 환영 입장을 밝히면서도 일회성, 선심성 조치에 그쳐서는 안 된다는 입장을 분명히 했다.

윤용조 부산겨레하나 정책국장은 “애초 소녀상 설치에 반대했던 박삼석 동구청장이 소녀상 관리·보존에 나선다면 반대할 이유가 없다”며 “다만 소녀상의 안전과 지속적인 관리가 가능하도록 법적·제도적 장치를 마련해야 한다”고 말했다.

윤 국장은 “내부 논의를 거쳐 박 구청장을 만나 소녀상 관리방안을 논의하겠다”고 덧붙였다.

추진위는 소유권 이전을 지자체로 넘기는 기부채납을 전제로 한 소녀상 공공조형물 지정은 힘들다고 보고 동구 관광진흥 조례에 따라 소녀상을 관광자원으로 지정하는 방안을 검토해왔다.

추진위는 이와 별개로 정명희 부산시의회 의원과 조례를 발의해 소녀상 관리방안을 마련하기로 했다.

부산 동구청은 지난달 28일 시민단체가 일본영사관 앞에 설치한 소녀상을 강제철거한 뒤 비난 여론이 거세지자 이틀 뒤 소녀상 재설치를 묵인했다.

한때 소녀상 철거로 비난 문자메시지가 폭주했던 박삼석 구청장의 휴대전화에는 최근 소녀상 이전 문제를 제기한 외교부에 “철거는 스스로 하라”는 박 구청장의 발언이 알려지며 응원 메시지가 이어지고 있다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로