‘길냥이’ 수난시대…서울서 연간 5천마리 ‘로드킬’ 당해

‘길냥이’ 수난시대…서울서 연간 5천마리 ‘로드킬’ 당해

입력 2016-09-27 07:22
수정 2016-09-27 07:22
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
서울에서 차에 죽는 고양이가 매년 5천 마리에 달하는 것으로 나타났다. 이런 ‘로드킬’(road kill) 사고를 당한 동물 10마리 가운데 8마리가 고양이였다.

서울시가 국회 환경노동위원회 소속 송옥주 의원(더불어민주당)에게 제출한 ‘2014∼2016 로드킬 등 동물 사체 수거·처리 실적’에 따르면 2014년부터 올해 상반기까지 로드킬로 숨진 동물은 총 1만7천36마리였다.

이 가운데 고양이 로드킬이 80%(1만3천604마리)로, 압도적인 숫자를 기록했다.

같은 기간 로드킬로 숨진 동물 가운데 개는 9%(1천517마리), 멧돼지·노루·새 등 숫자가 적어 기타로 분류된 동물은 11%(1천915마리)를 차지했다.

연도별 로드킬 건수는 2014년 7천465건에서 지난해 6천65건으로 감소했다가 올해 상반기 3천506건으로 다시 상승하는 추세다.

고양이 로드킬 추세 역시 같은 곡선을 그렸다.

로드킬을 당한 고양이는 2014년 5천923마리, 지난해 4천883마리, 올해 상반기 2천798마리로 집계됐다.

도로를 건너다 차에 치이거나 길에 죽어있는 동물은 시민이 신고하면 각 자치구에 설치된 동물사체처리기동반이 출동해 수거해 처리한다.

폐기물관리법은 동물 사체를 종량제 봉투에 넣어 버리거나 일반폐기물처럼 처리하는 것을 허용하고 있다.

하지만 개와 고양이 등을 애완동물로 키우는 사람이 늘면서 이 같은 방식이 시민 정서와 맞지 않는다는 지적이 일었다.

이에 서울시는 2009년 7월 동물 사체를 위생적으로 처리하는 시스템을 구축, 자치구에 3∼6명으로 이뤄진 동물사체처리기동반을 두도록 하고 주민 신고가 들어오면 출동해 동물 사체를 수거하고 있다.

서울시 관계자는 “구청에 신고가 들어오는 숨진 동물 대부분은 도로에서 길을 건너다 차에 치이는 로드킬 사고를 당한 것”이라며 “주인 없이 떠도는 길고양이, 유기견 등이 특히 많다”고 말했다.

허훈 서울시의원 “ICAO 고도제한 개정, 양천구 등 재건축 위축 현실화…김포공항 고도제한 개정은 기술진보 외면한 규제 확대”

서울시의회 도시계획균형위원회 허훈 의원(국민의힘, 양천2)은 국제민간항공기구(ICAO)의 공항 고도제한 국제기준 개정안이 김포공항 인근 주민들의 재산권을 심각하게 침해하고, 양천구 전역의 재건축·재개발 사업 추진 동력을 저하해 수도권 서남부 지역의 도시 발전을 저해할 우려가 크다며 강하게 우려를 표명했다. 또한 허 의원은 서울시와 국토교통부가 보다 정교하고 합리적인 국내 적용 방안을 마련할 필요가 있다고 강조했다. ICAO는 지난 2025년 3월 이사회를 통해 기존의 장애물 제한표면(OLS)을 ‘금지표면’과 ‘평가표면’으로 이원화하고, 평가표면 적용 범위를 대폭 확대하는 내용을 골자로 한 개정안을 채택했다. 이에 따라 국토교통부가 국제기준 개정에 맞춰 국내법을 개정할 경우 2030년 11월부터 전면 시행될 예정이다. 이로 인해 기존 비규제 지역이었던 목동을 포함해 양천구 대부분의 주거지역이 새롭게 제한 대상에 포함될 가능성이 높아졌으며, 영등포구·마포구·부천시·김포시 등 수도권 서남부 지역 전역의 재건축·재개발 사업 중단을 초래할 수 있는 중대한 상황에 직면했다. 특히 이미 정비계획을 수립 중이거나 조합 설립 절차를 진행 중인 단지들은 직접적인 영향을 받
thumbnail - 허훈 서울시의원 “ICAO 고도제한 개정, 양천구 등 재건축 위축 현실화…김포공항 고도제한 개정은 기술진보 외면한 규제 확대”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로