‘진퇴양난’ 광주 남구 U대회조직위 유치로 활로찾나

‘진퇴양난’ 광주 남구 U대회조직위 유치로 활로찾나

입력 2013-11-07 00:00
수정 2013-11-07 16:51
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
신청사 임대사업 부진으로 재정난에 빠진 광주 남구가 2015 광주 하계유니버시아드 조직위원회 유치로 활로를 찾을 수 있을지 주목된다.

남구는 7일 U대회 조직위 새 임차청사 공개모집에 제안서를 제출했다. 임대가 가능한 지하 1층과 지상 1∼4층 가운데 지상 3층 일부와 4층 전체를 세놓을 계획이다.

지난 4월 신청사 개청 이후 임대사업이 지지부진하자(임대율 9.3%) 사업 활성화를 위해 U대회 조직위 유치에 적극적으로 나선 것이다.

특히 전통시장 보호조례 개정을 통한 대형 유통업체 입점이 사실상 무산된 만큼 U대회 조직위 유치를 통해 사업 정상화를 꾀한다는 복안이다.

남구는 지난 10월 남구의회 임시회에 조례 개정안을 상정하고 대형 유통업체를 유치하려 했지만 상인들의 반발로 보류했다. 이달 말 의회에 다시 상정할 계획이지만 반발이 지속되면서 사실상 무산된 상태다.

남구는 U대회 조직위 유치를 위해 가장 큰 걸림돌로 작용하는 임대료를 낮출 수 있다는 입장이다. 이달 말 임대 위탁기관인 한국자산관리공사와 협의, 임대료를 포함한 사업비 상환 기간 등을 재논의할 예정이다.

조례 개정과 불합리한 임대계약으로 악화된 지역 여론도 U대회 조직위 유치에 대체로 우호적이어서 남구의 이 같은 계획에 힘을 실어주고 있다.

신인용 남구의원은 “청사 임대사업의 어려움이 재정에 심각한 부담을 주는 상황에서 임대사업을 활성화하고 상인들의 우려도 불식시키는 최선의 방안은 U대회 조직위 유치가 될 수 있다”며 “의회 차원에서 조직위 유치를 위해 적극 지원하겠다”고 밝혔다.

남구의 한 관계자도 “임대 어려움을 타개하기 위해 대형 유통업체 입점을 추진했지만 상인들의 반발이 커 어려워진 상황에서 U대회 조직위 유치가 좋은 해결방안이 될 수 있다고 판단했다”고 설명했다.

그러나 일각에서 제기되는 ‘남구 챙기기’라는 여론은 부담이 될 전망이다.

광주시가 새 청사 사업비 총 368억원 가운데 100억원을 지원해준 상황에서 U대회 조직위 유치는 또 다른 ‘남구 챙기기’라는 지적이 나올 수 있기 때문이다.

연합뉴스

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로