고양 기초의원 보선 투표율 11.4% ‘역대 최저’

고양 기초의원 보선 투표율 11.4% ‘역대 최저’

입력 2013-04-25 00:00
수정 2013-04-25 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

이규열 당선인 3천638표…총 유권자의 5.6%, ‘대표성 있나’ 지적도

국회의원 선거에 밀려 무관심 속에 치러진 경기도 고양시의원 마선거구 보궐선거 투표율이 겨우 11.4%에 그쳤다.

기록으로 관리되고 있는 투표율로는 역대 선거 가운데 가장 낮은 수치다.

지금까지는 2011년 10월 치러진 경기도 시흥시의원(다선거구) 보궐선거에서 기록한 11.5%였다.

중앙선거관리위원회는 이날 오전 6시부터 오후 8시까지 실시된 고양시의회 마선거구 기초의원 보궐선거에서 유권자 11.4%의 투표율을 기록한 것으로 잠정집계했다.

총 유권자 6만4천211명 가운데 7천329명(부재자투표 1천422명 포함)이 투표에 참여했다.

고양시 마선거구는 이날 치러진 전국 12곳(국회의원 3곳, 기초단체장 2곳, 광역의원 4곳, 기초의원 3곳) 중 가장 낮은 투표율을 기록했다.

기초의원 보궐선거가 치러진 서울 서대문구 마선거구 투표율은 14.5%, 양산시 다선거구는 19.7%다.

역대 고양시의회 재·보궐선거에서 가장 낮은 투표율을 보인 2011년 4월 바선거구의 15.6% 보다도 크게 뒤졌다.

이처럼 낮은 투표율은 지난 19~20일 진행된 사전투표에서 예감됐다. 당시 사전투표율은 국회의원 선거구 3곳의 평균 6.93%에 비해 크게 낮은 1.61%였다.

이규열(62) 당선인의 득표 수는 3천638표에 불과하다.

전체 유권자 5.6%의 지지에 그친 것이다.

이 때문에 지역 대표성을 가질 수 있느냐는 지적까지 나오고 있다. 한편에서는 ‘이대로라면 선거 자체가 무용하다’는 말도 나왔다.

이처럼 저조한 투표율은 통상 재·보선 투표율이 낮은 데다 국회의원이나 기초단체장에 비해 비중이 낮다는 인식에 유권자마저 철저히 외면했기 때문인 것으로 분석되고 있다.

경기도선거관리위원회의 한 관계자는 “학교의 협조를 얻어 투표 참여를 독려하는 가정통신문까지 보냈다”며 “그러나 기초의원 보궐선거에 대한 유권자의 무관심 속에 극히 저조한 투표율을 보여 안타깝다”고 말했다.

연합뉴스

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로