민변 “學暴 학생부 위법”

민변 “學暴 학생부 위법”

입력 2012-09-03 00:00
수정 2012-09-03 17:31
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

교총 “혼란 방지위해 4일 시도교육감협의회에서 합의해야”

민주사회를 위한 변호사모임(민변)과 민주주의 법학 연구회(민주법연)은 3일 “학교폭력 가해사실의 학생생활기록부 기록 지침은 위법”이라며 방침의 철회를 촉구했다.

두 단체는 이날 오전 정부중앙청사 앞에서 기자회견을 열고 “교과부 지침은 공ㆍ사립학교는 교육감의 지도ㆍ감독을 받는다고 규정한 초중등교육법 제6조를 위반하며, 초중등교육법 제25조에서 열거하는 학교생활기록 대상 자료의 범위도 벗어났다”며 이같이 주장했다.

민변은 학교폭력 가해사실을 학생부에 기재하는 것이 학생의 인격권, 사생활의 자유, 개인정보통제권 등을 침해한다는 취지로 교과부 지침에 대한 헌법소원과 효력 정지 가처분 신청을 지난 7월 헌법재판소에 냈다.

참교육학부모회와 평등교육실현을 위한 전국학부모회도 이날 같은 장소에서 연 기자회견에서 “학교폭력 학생부 기재는 실효성은 의심스러운 반면 부작용을 악화시키는 인권침해 조치”라고 비판했다.

국회 교육과학기술위원회 소속 야당의원들도 이날 오전 국회 정론관에서 기자회견을 열고 “교과부 장관은 학교현장의 합의와 준비가 부족한 점을 고려해 올해 입시에는 학교폭력 학생부 기재사항을 반영하지 않도록 대학 측에 권고해 극단적인 혼란에 이르지 않도록 조치하라”고 촉구했다.

전국교직원노동조합과 평등교육실현을 위한 전국 학부모회 등 진보 성향 단체 11곳은 교과부가 상위법 근거 없이 학생 기본권과 교육감의 지도ㆍ감독 권한을 침해한다며 4일 이주호 장관을 직권남용 등 혐의로 검찰에 고발키로 했다.

한국교원단체총연합회(교총)과 경기교총, 강원교총, 전북교총은 이런 혼란에 대해 “4일 대구에서 열릴 전국시도교육감협의회에서 교과부와 시도교육감협의회가 합일된 결정을 내려야 한다. 교과부는 3일까지로 정한 징계시한을 시도교육감협의회 논의 이후까지 유보하라”고 촉구했다.

교총 등은 이어 “경기ㆍ강원ㆍ전북교육감이 학생폭력 기재 지침을 계속 거부해 교원 징계가 이뤄지면 책임을 져야하고 비판에 직면할 수 밖에 없다. 교과부도 학교장ㆍ교원에 대한 징계압박을 하지 말고 마지막까지 해당 교육감을 설득해야 한다”고 강조했다.

연합뉴스

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로