고려대 재단, 학교 기부금 편법 운용 의혹

고려대 재단, 학교 기부금 편법 운용 의혹

입력 2012-06-08 00:00
수정 2012-06-08 16:03
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

재단 적립금 고위험 자산에 투자한 고대재단, 대학 기부금 끌어다 쓰기도

고려대 재단이 수백억원의 기부금을 편법으로 운용했다는 의혹이 일고 있다. 특히 기부금 중 수십억원이 동아일보 종편인 채널 A에 투자된 것으로 나타났다.

고려대 교수의회 일부 교수가 7일 저녁 긴급회의를 열고 재단이 대학에 들어온 기부금을 편법으로 운용하고 있다며 문제를 제기했다.

고대 교수의회 긴급회의에 재단이 기부금을 편법으로 운용했다는 내용이 담긴 검토 보고서가 공개됐다.

검토보고서에는 대학의 교육관 건립기금 107억원과 현대자동차가 학내 경영관 건립을 위해 내 놓은 120억원 등 학교에 기부된 돈 227억원을 재단 회계에 편입한 뒤에 대학으로 전출했다는 주장이 포함됐다.

이에 대해 재단 관계자는 “현대자동차 기부금은 처음부터 학교가 아닌 재단으로 기부가 됐다”며 “교육관 건립기금은 처음에 건물로 기부가 돼 임대 문제 등 관리의 어려움이 있어서 재단이 관리한 것”이라고 해명했다.

특히 재단 적립금을 고위험자산에 투자했다 100여억원의 손실을 입혀 지난 5월 사퇴한 김정배 전 재단 이사장이 후임으로 부임한 김재호 이사장이 사장으로 있는 동아일보의 종편채널인 채널 A에 20억원을 투자한 의혹도 제기됐다.

교수회의에서 또 동아미디어그룹이 속한 ‘디유넷’에 3억원을 투자하고 동아일보 사옥건립에 68억원을 투자하는 내용을 승인했다는 지적도 나왔다.

재단측 관계자는 “재단이 채널 A와 디유넷에 투자한 사실은 맞지만 동아일보 사옥건립 투자건 승인여부는 확인이 되지 않는다”고 말했다.

교수의회 관계자는 “재단이 기부금을 편법으로 사용했다고 주장하기에 아직은 섣부르다”며 “재단의 기부금 운용에 문제가 있다는 지적에 대해 특별위원회를 구성해 구체적으로 검토를 하기로 했다”고 밝혔다.

노컷뉴스(www.nocutnews.co.kr)

※위 기사는 기사콘텐츠 교류 제휴매체인 노컷뉴스의 기사입니다. 이 기사에 관한 모든 법적인 권한과 책임은 노컷뉴스에 있습니다.

심미경 서울시의원, 의원 연구단체 연구용역과제 ‘한일 양국의 산업정책 변화와 전망’ 착수보고회 개최

심미경 서울시의원(동대문2·국민의힘)이 지난 16일 서울시의회 의원회관에서 2025년 ‘소신과 신념의 정치철학 연구모임(대표 의원 심미경, 이하 연구모임)’의 연구용역 착수보고회를 개최하였다. 보고회는 연구모임이 지난달 발주한 ‘한일 양국의 산업정책 변화와 전망–도쿄와 서울의 첨단산업 경제안보 전략을 중심으로’의 성공적인 과제 수행을 위해 연구모임 의원세미나를 겸해 추진됐다. 이창민 한일정책연구센터 센터장(책임연구원/한국외국어대학교 일본학대학 학장)은 연구용역과제의 핵심인 일본의 정책과 실행사례를 설명하면서 서울시에 적용 가능한 자치단체 정책모델을 제안하겠다는 구체적인 목표를 제시했다. 이 센터장은 일본의 다층적 경제 안보 전략에 대해 주목해야 한다며 ‘경제안전보장추진법’을 지목했다. “이 법이 중요 물자를 생산하는 기업들을 지정하고 정부가 개입하거나 보조금을 지급할 수 있는 근거가 된다”면서 “라인야후 사태의 배경에는 경제안전보장추진법 상 전략 물자의 국경 간 이동이 문제가 될 수 있었기 때문”이라는 점도 강조했다. 이에 따라 한국 역시 이와 유사한 ‘경제안전보장법’의 필요성을 주장했다. “이러한 법적 기반이 있어야 중앙정부가 지자체 간의 과당 경쟁을
thumbnail - 심미경 서울시의원, 의원 연구단체 연구용역과제 ‘한일 양국의 산업정책 변화와 전망’ 착수보고회 개최

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로