정운천 “응어리 절반은 풀린 기분”

정운천 “응어리 절반은 풀린 기분”

입력 2010-12-02 00:00
수정 2010-12-02 16:07
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 미국산 쇠고기의 광우병 위험성을 보도한 MBC PD수첩 제작진을 명예훼손 혐의로 고소한 정운천 전 농림수산식품부 장관은 2일 법원의 항소심 무죄판결에 대해 “아쉽다”고 말했다.

 정 전 장관은 다만 “1심과 마찬가지로 항소심도 제작진에게 무죄를 선고했지만 판결 내용에는 중요한 차이가 있다”면서 “이로 인해 억울하게 가슴에 생긴 응어리 가운데 절반이 풀린 기분”이라고 말했다.

이미지 확대
정운천 前장관
정운천 前장관


 그는 응어리가 풀린 이유에 대해 “항소심은 1심과는 달리 3가지 사항에 대해 왜곡.과장을 인정했기 때문”이라고 설명했다.

 3가지는 ‘다우너 소(주저앉은 소)’가 실제 광우병에 걸렸을 가능성이 그리 커 보이지는 않음에도 시청자에게 주는 전체적인 인상은 광우병에 걸렸거나 걸렸을 가능성이 크다는 것,미국 여성 아레사 빈슨이 인간광우병 의심진단을 받은 것은 맞지만 사인이 확실하지 않음에도 의심의 여지없이 인간광우병에 걸려 숨진 것처럼 전달한 부분,한국인이 광우병에 걸린 쇠고기를 먹으면 인간광우병에 걸릴 확률이 94%에 달한다는 부분을 말한다고 정 전 장관은 강조했다.

 그는 “당장 명예훼손 부분에 대해 무죄가 나와 나로서는 아쉽지만 그래도 일부 내용에 대해 허위.과장이 있었다는 점이 새롭게 나와 다행”이라며 “개인적으론 명예훼손 사건이지만 국가 차원에서는 법과 원칙에 따라 진실규명을 해야 하는 일인 만큼 법원이 일부(3가지) 사안에 대해 제대로 판단해준데 대해 고맙게 생각한다”고 말했다.

 특히 그는 “이번 판결로 진실을 규명하겠다는 내 의지가 상당부분 달성된 것으로 판단하며 국민의 알권리도 충족됐다고 본다”고 강조했다.

 하지만 정 전 장관은 “법원의 판결 내용 가운데 가축방역협의회를 열었어야 한다는 부분이 있는데 이는 법원이 행정절차를 아직 제대로 이해하지 못한데 따른 것”이라며 일부 판결 내용에 대해선 불만을 표시했다.

 정 전 장관은 대법원 상고 여부에 대해선 “아직 결정하지 않았다”면서 “실제 원고는 검찰인 만큼 잘 상의해 결정하겠다”고 덧붙였다.

 

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로