정명훈 가회동 건물 매각 추진…왜?

정명훈 가회동 건물 매각 추진…왜?

입력 2016-01-03 20:39
수정 2016-01-03 20:39
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“큰 건물 유지 어려워 매각키로…비영리단체 활동은 계속”

서울시립교향악단을 떠나 지난달 프랑스로 출국한 정명훈 전 예술감독이 본인 소유의 서울 가회동 건물을 매물로 내놓은 사실이 뒤늦게 알려져 그 배경에 이목이 쏠리고 있다.

3일 정 전 예술감독측에 따르면 해당 건물은 서울시 종로구 가회동 4층 건물과 한옥 별채로, 정 전 예술감독이 2009년 대출금 72억원을 포함, 92억원에 매입했다.

그러나 정 전 감독은 지난해 4월 30일 부동산 전문업체 E사와 전속 계약을 맺고 매각을 추진했다. 매도 목표가는 200억원으로 책정했다.

이와 관련, 일부 언론은 정 전 예술감독이 서울시향 이사회에서 정 전 감독과의 재계약 보류를 결정한 지난달 28일을 이틀 앞둔 26일 이 건물을 급매로 내놨다며, 사전에 재계약이 어려울 것으로 판단하고 한국 내 자산을 정리한 것으로 보인다고 보도하기도 했다.

그러나 정 전 예술감독측은 지난해 4월 30일자로 명시된 부동산 전문업체 E사와의 매도컨설팅 계약서를 공개하며 “지난달 26일 급하게 매각 의뢰를 했다는 것은 사실과 다르다”라고 해명했다.

정 전 예술감독측은 “지난해 5월 이전에도 매각을 추진한 적이 있다”며 “애초 정 전 예술감독 혼자 이 정도 규모의 큰 건물을 사용하고 유지하기 어려워 매물로 내놓았던 것”이라고 설명했다.

해당 건물 1층에는 정 예술감독의 피아노 연습실과 외국 손님 응접실, 2층은 정 전 예술감독이 이사장으로 있는 비영리단체, 사단법인 ‘미라클오브뮤직(MOM)’과 외부업체가 입주해 있다. 3층은 국내외 손님 응접용 게스트하우스, 4층은 쳄버 오케스트라 연습실이 있다. 한옥은 특별히 외국 손님을 초대했을 때 한국문화를 경험할 수 있는 장소로 썼다.

일각에서는 서울시 감사 등에서 문제가 제기된 MOM이 이 건물에 입주해 있다는 점을 들어 정 전 예술감독이 논란의 소지를 없애기 위해 이 단체를 정리하려던 것 아니냐는 관측이 나오기도 했다.

지난해 1월 서울시 감사관의 특별조사 결과 등에서 일부 서울시향 단원들이 MOM 재능기부자에 이름을 올린 점 등이 문제로 지적된 바 있다.

그러나 정 전 예술감독 측은 “전혀 사실과 다르다”며 “정 전 예술감독은 MOM을 통해 ‘부산 소년의 집’ 등 어린이, 청소년의 음악교육을 후원하고 있고 앞으로도 그럴 것이기 때문에 MOM은 계속 유지할 것이며, 향후 사무실을 임대해 쓸 예정”이라고 밝혔다.

MOM은 정 지휘자가 가회동 건물을 매입한 2009년 설립한 비영리단체다. 어린이와 청소년 음악교육, 음악을 매개로 환경보존 메시지 전달 등을 위해 공연을 통한 기금 마련 활동을 해왔다.

2010년 아동복지시설인 ‘부산 소년의 집’에 거주하는 중.고교생으로 구성된 오케스트라를 이끌고 미국 카네기홀에서 공연했고, 2014년에는 1997년 정명훈 주도로 세계 각국 오케스트라에서 활동하는 아시아 연주자들이 모여 결성한 ‘아시아 필하모닉 오케스트라’(APO)의 서울, 일본 공연 등으로 기금을 마련한 바 있다.

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로