인도 수도 뉴델리 경제, 뭄바이 넘어서

인도 수도 뉴델리 경제, 뭄바이 넘어서

류지영 기자
류지영 기자
입력 2016-11-28 17:57
수정 2016-11-28 18:24
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

구매력 기준 GDP서 ‘경제수도’ 뭄바이 제쳐

인도 수도 뉴델리 지역의 러시아워 교통 체증. AFP
인도 수도 뉴델리 지역의 러시아워 교통 체증. AFP
인도 연방정부와 의회가 있는 수도 뉴델리가 경제규모에서 전통적인 ‘경제수도’ 뭄바이를 넘어섰다는 조사결과가 나왔다.

28일 인도 일간 타임스오브인디아에 따르면 지난해 뉴델리와 구르가온, 노이다, 파리다바드 등 주변 도시를 합한 델리 도시권의 구매력평가(PPP) 기준 역내총생산(GDP) 규모가 3700억 달러(432조 9000억원)로 세계 30위를 기록했다고 영국 경제조사기관 옥스퍼드 이코노믹스가 밝혔다.

인도중앙은행(RBI) 등 경제기관과 릴라이언스 등 대기업이 많이 위치해 ‘인도 경제수도’로 불리는 뭄바이는 인근 나비뭄바이, 타네, 바사이비라르 등을 합한 도시권 경제규모가 3680억 달러로 델리권보다 1단계 낮은 세계 31위를 기록했다.

다만 델리 도시권 인구가 뭄바이 도시권보다 많아 지역별 1인당 GDP는 델리권이 1만 5745달러로 1만 6881달러를 기록한 뭄바이권에 못 미치는 것으로 나타났다.

옥스퍼드 이코노믹스는 2030년에는 델리 도시권 전체 경제규모가 세계 11위, 뭄바이 도시권 경제규모가 세계 14위로 성장할 것으로 예상했다.

지난해 세계 도시권 경제규모 1위는 도쿄, 2위는 뉴욕, 3위는 로스앤젤레스로 나타났다.

타타 사회과학연구소의 비노 폴 교수는 “델리 수도권은 산업단지 지정 등을 통해 정부와 재계가 결합함으로써 뭄바이권보다 더 성장할 수 있었다”면서 사회기반시설 구축이 경제 성장의 동력이 됐다고 분석했다.

산기타 캄다르 뭄바이대 경제학 교수는 델리권이 허가 등에 있어서 정부에 접근하기가 유리해 기업들이 선호할 뿐 아니라 뭄바이권의 토지와 노동 비용이 많이 들어 델리권보다 투자 매력도가 떨어졌다고 설명했다.

삼성전자와 LG전자 등 인도에 진출한 여러 한국 대기업도 구르가온과 노이다 등 델리 수도권 지역에 제조공장과 현지 법인 사무소를 두고 있다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

류지영 기자 superryu@seoul.co.kr
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로