파리테러 주범 압데슬람 “아바우드가 테러 지휘 총책”

파리테러 주범 압데슬람 “아바우드가 테러 지휘 총책”

입력 2016-03-26 22:20
수정 2016-03-26 22:20
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
최근 벨기에에서 체포된 파리 테러 주범 살라 압데슬람(26)이 지난해 파리 테러 총책은 자신이 아니며 테러범 이송 등만 담당했다고 주장했다.

압데슬람은 130명의 사망자를 낸 지난해 11월 13일 파리 테러 책임자로 경찰 체포과정에서 숨진 압델하미드 아바우드를 지목했다고 프랑스 일간지 르몽드가 26일 보도했다.

르몽드는 자사가 입수한 압데슬람의 경찰 조서에 이같이 적혀 있었다고 밝혔다.

압데슬람은 “(친형인) 브라힘이 ‘아바우드가 테러를 지휘한다’고 말했다”면서“테러 자금이 필요할 때마다 브라힘이 돈을 줬다”고 벨기에 경찰에 진술했다. 브라힘은 파리 테러 때 자폭해 숨졌다.

압데슬람은 또 자신은 파리 테러 이틀 전 아바우드를 한 차례 만난 것이 전부라고 덧붙였다.

파리 테러 당시 자신의 역할과 관련해 압데슬람은 “나는 차와 호텔을 빌렸다”고 말했다.

그는 테러범들을 위해 파리 호텔을 빌린 것을 비롯해 파리 인근 국립축구경기장 스타드 드 프랑스에 테러범들을 태워줬다.

압데슬람은 “나도 스타드 드 프랑스에서 자폭할 계획이었으나 막판에 물러섰다”고 진술하기도 했다.

벨기에 검찰은 이 보도 내용이 사실인지 확인을 거부했다.

압데슬람은 수니파 극단주의 무장조직 이슬람국가(IS)의 파리 테러 주범 가운데 유일한 생존자로 테러 4개월여 만인 지난 18일 벨기에 몰렌베이크 구역에서 경찰에 생포됐다.

그가 체포된 지 나흘만인 22일 IS는 브뤼셀 공항과 지하철역에서 또 폭탄 테러를 저질렀다.

압데슬람은 체포 직후에는 수사당국에 협조하는 듯했으나 브뤼셀 테러가 발생한 이후부터는 입을 다물었다고 쿤 헤인스 벨기에 법무장관이 밝혔다.

헤인스 장관은 벨기에 의회에서 “압데슬람이 공항과 지하철역 테러 이후에 더는 말하기를 거부하고 있다고 연방 검찰이 보고했다”고 말했다.

벨기에 수사당국이 압데슬람을 체포해 놓고도 불과 1∼2시간만 조사해 브뤼셀 테러를 예방하지 못한 것 아니냐는 비판을 받고 있다.

압데슬람은 애초 프랑스에서 조사받기를 원하지 않는다며 송환을 거부했으나 최근에는 태도를 바꿔 “가능한 한 이른 시간에 프랑스로 가 내 입장을 설명하겠다”고 말했다.

김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

117년 만의 기록적 폭염 속에서 서울지하철 일부 역사가 체감온도 40도에 가까운 ‘찜통’ 상태인 것으로 나타났다. 김지향 서울시의원(국민의힘, 영등포 제4선거구)은 서울교통공사로부터 제출받은 7월 22일부터 24일까지 서울지하철 각 호선 주요 역사 17개 역을 대상으로 오전 8시, 오후 3시, 오후 6시의 온도를 표본 측정자료를 분석한 결과, 옥수역의 경우 24일 오후 3시 39.3도, 오후 6시 38.1도를 기록하는 등 시민들은 ‘찜통역’을 경험하고 있다고 밝혔다. 2호선 성수역 또한 24일 오후 39도를 기록하는 등 매우 높은 온도를 기록했으며 조사한 3일간 오전 8시 온도 역시 30도를 넘겨 오후 기록보다는 낮지만, 서울지하철 기준온도(가동기준온도 29℃)보다 높은 것을 확인했다. 조사 결과, 지하역사인 아현역(최고 31.2도), 한성대입구역(최고 31.5도), 서울역(30.5도)도 조사 기간 내 오후뿐만 아니라 아침 시간대에도 이미 29~30도를 기록하여 시민들이 온종일 더위에 노출되고 있으며, 실제 체감온도는 측정치보다 훨씬 높았을 것으로 예상된다. 또한 지상역사에 비해 지하역사는 상대적으로 낮은 수치를 보이지만, 밀폐 구조로 인해 공기가
thumbnail - 김지향 서울시의원 “지상은 39도, 지하도 31도 넘었다···서울지하철 폭염 재난수준”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로