“전후 70년 담화에 ‘사죄’ 넣자는 일본인은 16%뿐”

“전후 70년 담화에 ‘사죄’ 넣자는 일본인은 16%뿐”

입력 2015-07-13 08:44
수정 2015-07-13 08:44
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

‘침략’, ‘반성’ 반영하자는 의견은 57.4%지만 ‘사죄’는 부정적”45%, 일본의 평화국가 노선 강조해야”

일본의 전후 70년 담화에 과거 제국주의 정책에 대한 사죄의 뜻을 담아야 한다고 생각하는 일본인은 소수라는 조사 결과가 13일 공개됐다.

니혼 TV가 10∼12일 벌인 여론조사 결과에 따르면 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 전후 70년 담화에 ‘침략’, ‘반성’, ‘사죄’의 표현을 모두 넣어야 한다고 생각하는 응답자는 15.5%였다.

’침략’과 ‘반성’을 반영하는 것이 좋겠다는 의견은 41.9%였고 이들 세 가지 중 어느 것도 넣을 필요가 없다는 견해는 30.5%였다.

이런 결과는 일본이 ‘침략’ 전쟁을 일으킨 사실을 인정하고 이에 대해 ‘반성’하는 것에는 57.4%가 동의하지만, ‘사죄’까지 해야 한다고 생각하는 이들은 상대적으로 적은 것을 보여준다.

응답자들은 전후 70년 담화에서 강조해야 할 내용으로 일본이 전후 70년간 평화국가로서의 길을 걸어왔다는 것을 가장 많이(45.2%) 꼽았으며 전쟁에 대한 반성을 강조하자는 의견은 11.9%에 그쳤다.

조사 결과로만 본다면 일본인은 전후 70년 담화에서 역사를 반성하는 것보다는 이후 달라진 일본의 모습을 더 부각하기를 원하는 것으로 풀이된다.

또 일본이 침략 전쟁을 일으킨 사실을 인정하고 이에 대해 반성하는 것 자체는 절반이 넘는 57.4%가 동의하지만, 사죄까지 해야 한다고 생각하는 이들은 상대적으로 적은 셈이다.

이번 조사는 일본 전국 2천7명을 상대로 시행됐고, 50.27%인 1천9명이 응답했다.

올해 4월 아베 총리는 인도네시아 자카르타에서의 반둥회의 60주년 기념 연설과 미국 의회 상하원 합동 연설에서 전쟁에 대한 반성을 표명하고 전후 일본이 평화 국가로서 국제사회에 협력했다는 점을 강조했다.

그는 이들 연설에서 침략을 인정하거나 식민지 지배를 사죄하지 않았으며 머지않아 발표할 전후 70년 담화도 비슷한 수준에 그칠 것이라는 관측이 많다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 고덕비즈밸리 펜스 조정 민원 해결…상가 주택지 개방감 확보

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원(강동3, 국민의힘)이 지난 25일 강동구 고덕동 고덕비즈밸리 일원을 다시 방문해 지역 주민들과 함께 민생현장을 점검하고, 최근 마무리된 메시 펜스 높이 조정 결과를 확인했다. 고덕비즈밸리는 서울 강동구 고덕동 345번지 일원에 위치한 복합기능 도시지원시설지로, 총면적은 약 23만 4000㎡(약 7만평)에 이르며 유통판매, 자족기능, 상업시설 등으로 구성된 준주거 및 근린상업지역이다. SH공사가 시행 중인 이 사업은 2013년부터 2026년까지 추진되며, 현재 이케아 입점과 JYP 본사 건립 등으로 동남권 중심업무 및 유통거점으로 주목받고 있다. 이번 민원은 고덕비즈밸리로6길 인근 단독주택용지 주변에 높게 설치된 펜스가 개방감을 저해한다는 주민들의 지속적인 의견 제기에서 출발했다. 해당 지역은 고덕비즈밸리 근린공원 3호와 인접해 있어 공원과의 연계성 확보에 대한 지역주민의 요구도가 높았다. 이에 따라 박 의원은 3월 24일 민원 접수를 시작으로 4월 8일, 5월 28일까지 총 3차례에 걸쳐 현장을 직접 방문하고, SH공사 및 서울시의회 현장민원담당관, 강동구 푸른도시과의 협의회를 통해 현실적인 조정 방안을 논의해왔다. 논의 결
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 고덕비즈밸리 펜스 조정 민원 해결…상가 주택지 개방감 확보

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로