日집권당, 일본 정부에 징용탄광 세계유산등록 노력강화 촉구

日집권당, 일본 정부에 징용탄광 세계유산등록 노력강화 촉구

입력 2015-05-28 13:52
수정 2015-05-28 13:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
일제 강점기에 조선인이 강제 노동에 시달린 탄광을 유네스코 세계문화유산으로 등재하려는 구상에 대해 일본 집권 자민당은 28일 자국 정부에 더 분발하라고 촉구했다.

교도통신 등 일본 언론에 따르면 자민당 외교부회 등은 일본 8개 현에 있는 ‘메이지(明治) 일본 산업혁명유산’ 23건이 세계유산으로 등록되도록 일본 정부가 세계유산위원회 위원국에 대한 대응을 강화하라고 촉구하는 결의를 이날 채택했다.

결의는 위원국들이 일본 산업시설에 대한 등재 권고를 존중해 심의하도록 일본 정부가 외교 경로를 활용해 잘 대응하라고 요구했다.

또 유네스코 자문기관인 국제기념물유적협의회(이코모스, ICOMOS)가 등록을 권고한 후보는 그대로 세계유산에 등록되는 것이 통례라고 덧붙였다.

자민당이 이런 결의를 채택한 것은 한국 정부가 세계유산을 등재할 때 1940년대에 집중된 조선인 강제 노동 사실을 함께 반영해야 한다는 뜻을 피력한 점을 의식한 행위로 보인다.

이코모스는 일본의 23개 산업 시설을 세계유산으로 등재하는 것이 타당하다고 권고했으나 “메이지 유산이 석탄, 철강 등 중공업에 한정돼 있어 산업혁명의 전체적인 면을 보여주지 못한다”고 평가했다.

이와 관련해 “각 시설의 전체 역사를 알 수 있도록 하라”(allows understanding of the full hisory of each site)고 요구했으며 “노동자 숙소와 학교, 병원 등 사회 다른 면을 포함해야 할 것”이라고 의견을 밝혔다.

등재 권고 대상이 된 23개 시설에는 하시마(端島, 일명 ‘군함도’) 탄광과 나가사키(長崎) 조선소 등 조선인 수만 명이 강제 노동한 현장 7곳이 포함됐다.

일본 정부는 이들 23개 시설을 추천할 때 대상 기간을 1850∼1910년으로 한정해 조선인 강제노역 사실을 배제했다.

일본 내에서는 한국이 등재 여부보다는 강제노역 역사가 제대로 반영되는지에 주목하고 있다는 점이 제대로 알려지지 않고 있으며 ‘한국이 등록 자체에 반대한다’는 식의 인식이 여전히 강한 것으로 보인다.

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로