“美 CIA, 9·11테러 후 수감자 고문 국무부에도 숨겨”

“美 CIA, 9·11테러 후 수감자 고문 국무부에도 숨겨”

입력 2014-07-31 00:00
수정 2014-07-31 09:55
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국 중앙정보국(CIA)이 9·11 테러 후 해외 수용시설에서 테러용의자 등을 상대로 시행한 고문·억류 프로그램을 당시 국무장관인 콜린 파월과 해당 국가 주재 대사들에게도 숨긴 것으로 드러났다.

AP 통신은 30일(현지시간) 수주일 내에 요약본이 공개될 것으로 보이는 CIA 고문·억류 프로그램에 대한 상원 보고서에 CIA가 파월 국무장관에게 이 프로그램을 알리지 않았으며 각국 대사들에게도 국무부의 상관들에게 이를 말하지 말라는 지침을 내린 것으로 드러났다고 보도했다.

이 보고서를 열람한 한 의회 관계자는 보고서에 이런 내용이 포함됐다고 확인했으며, CIA 전(前) 관리도 파월 장관이 나중에 고문·억류 프로그램에 대해 알게 됐으나 그 기술이 처음 사용된 2002년에는 보고받지 못했을 것이라고 말했다.

이 CIA 전 관리는 그러나 고문 등이 이루어진 수용시설이 있던 국가의 대사들에게 함구령이 내려진 것은 비밀 작전 정보를 알게 된 대사가 그 정보를 알 필요가 없는 사람과 공유하지 않도록 하는 것은 표준 관행이라고 설명했다.

현재 기밀로 분류된 6천300쪽 분량의 이 상원 보고서에는 CIA가 해외 수용시설에 있던 알카에다 테러용의자들에게 더 알아낼 정보가 없는 상황에서도 구타와 물고문, 잠 안재우기 등 잔혹한 고문을 했다는 내용 등이 포함된 것으로 알려졌다.

이 보고서는 CIA의 행위가 고문에 해당하는지에 대한 법률적 결론을 내리지는 않았으나 일부 사례는 일반적 의미에서 명백한 고문으로 볼 수 있다고 밝혔다고 보고서를 열람한 복수의 관계자들이 확인했다.

대(對) 테러전에서 CIA가 인권을 침해하는 고문 기법 등을 사용했음 보여주는 보고서가 공개되면 전·현 CIA 지도부는 물론 버락 오바마 대통령도 곤혹스러운 입장에 처할 것으로 보인다.

오바마 대통령은 CIA의 일부 심문 기법을 고문이라고 지적하고 이를 중단하라고 지시했으나 현재 세계 각국에서 수행 중인 대테러전 등을 위해서는 계속 CIA에 의존할 수밖에 없는 상황이기 때문이다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로