日, 센카쿠 갈등 증폭에 당혹

日, 센카쿠 갈등 증폭에 당혹

입력 2012-08-20 00:00
수정 2012-08-20 09:36
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
중국과 영유권 갈등을 빚는 센카쿠(尖閣:중국명 댜오위다오)에 홍콩 시위대와 일본 시위대가 번갈아 상륙하면서 영토 갈등이 증폭하자 일본 정부가 당혹스러워 하고 있다.

일본 정부는 독도에 대해서는 단호하고 강력하게 대응하되 자국이 실효지배하는 센카쿠는 ‘평온하고 안정적으로 관리한다’는 전략하에서 움직이고 있지만, 상황은 다르게 흐르고 있다.

일본은 지난 15일 센카쿠에 상륙한 홍콩 시위대를 이틀 만에 전격 송환하며 중국과의 마찰을 피하려 했으나 중국에서는 연일 반일 시위가 확산하면서 일제 차가 불타고 일식집이 습격을 받기도 했다.

이번 반일 시위로 인명 피해는 없는 것으로 알려졌지만, 일본 기업의 활동과 일본인 관광객의 안전이 위협받고 있다.

홍콩 시위대의 상륙에 대한 반발로 19일 일본의 지방의회 의원과 민간인 등 10명이 센카쿠에 상륙하면서 양국의 갈등은 더욱 깊어지는 양상이다.

중국 외교부의 친강(秦剛) 대변인은 “일본 우익분자들이 불법적 행위를 통해 중국 영토주권을 침해했다”고 비난했다.

친강은 “외교부 책임자가 이미 주중 일본대사를 불러 엄중하고 강력히 항의했으며 중국의 영토주권을 손상하는 행위를 중단해줄 것을 촉구했다”고 밝혔다.

이에 대해 일본은 외무성의 사사키 겐이치로(佐佐江賢一郞) 사무차관이 청융화 주일 중국대사에게 전화를 걸어 센카쿠는 자국이 실효지배하는 고유영토로, 일본인의 상륙은 ‘국내문제’이며, 중국의 항의를 수용할 수 없다는 입장을 전달했다.

일본은 중국 공권력이 반일 시위를 제대로 통제하지 않고 있는데 불만을 표시하고 있다. 은근히 시위를 용인하고 부추기는 게 아니냐는 것이다.

언론은 빈부 격차 등 중국 내부의 사회 불만이 반일 시위로 표출되고 있다고 분석했다.

요미우리신문은 20일 “올가을 지도부 교체를 앞두고 국내 안정을 최우선 과제로 하고 있는 후진타오 정권이 ‘반일’의 이름을 빌린 시위가 반정부 운동으로 연결되는 사태를 가장 경계하고 있다”고 보도했다.

마이니치신문도 “중국 내에서 일본에 대한 불만이 뿌리깊기 때문에 당국이 반일 시위를 사실상 용인했다”면서 “중국은 대중의 불만의 자국 정부로 향하는 것을 피하려 하고 있다”고 전했다.

연합뉴스

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로